EU 디지털 제품 여권 등록소 출범: 패션의 다음 신뢰성 시험은 디자인보다 데이터
패션의 다음 신뢰성 시험은 런웨이나 캠페인이 아니라 제품 데이터베이스에서 일어날 수 있다. 2026년 7월 20일 유럽위원회는 테스트 환경과 함께 Digital Product Passport Registry를 출범시켰다. 유럽에서 가장 많이 논의된 지속 가능성 도구 중 하나를 EU 시장에 제품을 내놓는 기업이 사용할 수 있는 더 실용적인 시스템으로
패션의 다음 신뢰성 시험은 런웨이나 캠페인이 아니라 제품 데이터베이스에서 일어날 수 있다. 2026년 7월 20일 유럽위원회는 테스트 환경과 함께 Digital Product Passport Registry를 출범시켰다. 유럽에서 가장 많이 논의된 지속 가능성 도구 중 하나를 EU 시장에 제품을 내놓는 기업이 사용할 수 있는 더 실용적인 시스템으로 바꿨다.
의류 분야의 구체적인 요건과 기한은 아직 단계적으로 도입해야 하지만, 섬유가 Ecodesign for Sustainable Products Regulation의 대상 제품군에 포함된다는 점에서 패션에 중요한 변화다. 디지털 제품 여권은 제품 정보를 담는 디지털 용기로 설계됐다. 식별자, 메타데이터, 투명성과 소비자 정보, 규정 준수 확인을 지원하는 기타 데이터를 담는다. 제품 데이터는 분산 저장하지만 사업자는 각 여권을 EU 등록소에 등록해야 한다.
행정적인 일처럼 들릴 수 있지만 패션의 무게중심을 바꾼다. 수년간 많은 브랜드의 지속 가능성 주장은 ‘책임 있는’, ‘환경을 고려한’, ‘영향이 적은’, ‘신중하게 조달한’ 같은 구체성이 부족한 표현에 머물렀다. 디지털 제품 여권은 업계를 더 엄격한 질문으로 이끈다. 옷은 무엇으로 만들었는가? 소재는 어디를 거쳤는가? 어떤 식별자가 제품을 신뢰할 수 있는 데이터와 연결하는가? 규제기관, 재활용업체, 수선업체, 유통업체, 고객이 필요로 할 때 누가 정보를 검증할 수 있는가?
시점도 중요하다. EU가 제품 폐기 규칙 역시 강화하고 있기 때문이다. 2026년 7월 19일부터 대기업은 미판매 의류, 의류 액세서리, 신발을 파괴해 처분하는 것이 금지된다. 안전 문제나 제품 손상 같은 경우에는 제한적인 예외가 있다. 유럽위원회는 유럽 미판매 섬유 제품의 4~9%가 착용되기도 전에 파괴해 처분된다고 추정했다. 폐기한 미판매 소비재의 공개도 2027년 2월부터 표준 형식을 따라야 한다.
이 조치들은 과잉 재고가 조용히 사라질 수 있던 문화에서 패션을 멀어지게 한다. 브랜드가 과잉 생산하거나 섬유 함량을 잘못 표시하거나 소재의 경로를 놓치거나 미판매 제품의 행방을 설명하지 못하면, 문제는 평판에 그치지 않는다. 규정 준수와 데이터, 운영의 문제가 된다. 디지털 제품 여권이 단순한 지속 가능성 배지가 아닌 이유다. 모호한 제품 주장을 계속하기 어렵게 만드는 기반의 일부다.
최근 보도는 왜 필요한지 보여 준다. Vogue Business는 7월 16일 유럽위원회의 시장 감시 조사에서 EU 10개 회원국의 검사 의류 중 거의 40%가 섬유 조성 라벨을 부정확하게 표시했다고 보도했다. 합성·천연 섬유 혼방의 문제가 특히 많았고, 온라인 구매 제품은 실제 매장에서 산 제품보다 불합격률이 높았다. 소비자에게는 라벨이 겉보기만큼 믿을 만하지 않을 수 있다는 뜻이다. 브랜드에게는 공급망에 대한 지식이 완제품을 출하하는 단계에서 멈춰서는 안 된다는 의미다.
업계는 변화에 필요한 공통 언어를 이미 만들고 있다. 7월 14일 Textile Exchange, Apparel Impact Institute, Cascale, ZDHC Foundation은 섬유, 의류, 가죽, 신발 분야를 위한 통일된 체계인 Supply Chain Taxonomy Version 2를 발표했다. 목적은 소비자에게 이야기를 들려주는 것이 아니라 일관성을 확보하는 데 있다. 공정의 경계를 더 명확히 하고 데이터를 비교하기 쉽게 만들며, 보고를 개선하고 공급망의 중복을 줄인다.
여기서 이야기는 유럽 밖으로도 이어진다. EU에 판매하는 국제 브랜드라면 시행이 단계적이더라도 규제 방향에 주목해야 한다. EU 규정 준수를 지역적 지원 업무로 취급하는 미국, 영국, 호주, 일본, 한국 브랜드는 같은 데이터가 다른 곳에도 유용하다는 사실을 알게 될 수 있다. 통관 서류, 리세일 진품 확인, 수선 서비스, 소재에 대한 설명, 도매 보고, 소비자의 신뢰에 쓸 수 있다.
전환이 쉽지는 않을 것이다. 작은 브랜드는 소프트웨어 비용, 공급업체 조정 문제, 복잡한 소재 정보를 직접 만들지 않은 데이터 시스템에 옮겨야 하는 부담에 부딪힐 수 있다. 럭셔리 브랜드는 파괴 처분 금지가 기존 재고 처리 방식을 제한하는 가운데 제품 정보의 가시성이 높아지면 희소성 관리가 복잡해질까 걱정할 수 있다. 여러 브랜드를 판매하는 유통업체는 상품을 등록하기 전에 공급자에게 어느 정도의 제품 정보를 요구할지 정해야 한다.
소비자에게 보이는 변화는 많은 사람이 예상하는 것보다 작을 수 있다. 디지털 제품 여권이 생긴다고 모든 소비자가 모든 옷을 스캔하지는 않는다. 실제 효과는 공급망의 앞단에서 나타날 수 있다. 제품이 매장에 도착하기 전에 브랜드가 그 제품을 더 자세히 파악하도록 만드는 것이다. 앞으로 가장 유용한 라벨은 듣기 좋은 지속 가능성 문구가 아닐 수 있다. 섬유 함량, 관리, 수선, 원산지, 내구성, 사용 후 처리 정보를 쉽게 확인할 수 있는 스캔 가능한 기록이 될 수 있다.
요점은 패션의 투명성이 기술적인 문제가 된다는 것이다. 스타일과 가격, 매력은 여전히 중요하지만 다음 단계의 신뢰는 브랜드가 제품에 관해 한 말을 증명할 수 있는지에 달려 있다. EU의 새 등록소만으로 패션의 데이터 문제가 해결되지는 않는다. 다만 제품 정보가 구조화되고 추적 가능하며 검증할 준비가 돼야 하는 세계로 업계가 움직인다는 사실은 분명해졌다.